• <input id="42cs4"></input>
  • <dd id="42cs4"></dd>
  • 當前位置:首頁>>內容
    貨拉拉女乘客墜亡案二審維持原判,當事司機:申訴到底
    中國新聞網 彭寧鈴 發布時間:2022年01月07日 20:30
    中國新聞網 彭寧鈴 2022年01月07日 20:30

      中新網客戶端北京1月7日電(彭寧鈴)受到輿論關注的“貨拉拉女乘客墜亡案”又有新進展,7日,長沙市中級人民法院依法對上訴人周陽春犯過失致人死亡罪一案作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。

      7日下午,周陽春獲知二審結果后告訴中新網,他對此結果不服,將申訴到底。

      此前,2021年9月10日,長沙市岳麓區人民法院對該案作出一審判決,認定周陽春犯過失致人死亡罪,綜合考慮其具有自首、自愿認罪認罰、積極對被害人施救等情節,依法判處其有期徒刑一年,緩刑一年。

      法院方面稱,一審宣判后,周陽春向長沙市中級人民法院提起上訴,其在書面上訴狀中未對一審判決認定的事實、證據提出異議。二審審理期間,周陽春及其辯護人對部分事實和證據提出異議,經審查,不影響案件定罪量刑。經閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人及檢察機關意見,長沙市中級人民法院認為本案事實清楚,依照刑事訴訟法有關規定,決定二審不開庭審理。

      法院方面介紹,經審理查明,上訴人周陽春系深圳依時貨拉拉科技有限公司簽約司機。2021年2月6日下午,其通過平臺接到被害人車某某搬家訂單后,于當日20時38分駕車到達約定地點。因等候裝車時間長,且車某某拒絕接受付費裝車服務并支付延時等候費,導致訂單賺錢少,周陽春心生不滿。21時14分,周陽春搭載車某某出發,但未提醒坐在副駕駛位置的車某某系好安全帶。

      途中,周陽春又向車某某提出可提供付費卸車搬運服務,再遭拒絕,更生不滿。周陽春未按平臺推薦路線行駛,自行選擇一條相對省時但人車稀少、燈光昏暗的偏僻路線。車某某發現周陽春偏離導航路線并駛入偏僻路段,四次提示偏航,周陽春態度惡劣,與車某某發生爭吵。車某某心生恐懼,把頭伸出窗外要求停車。周陽春發現車某某用雙手抓住貨車右側窗戶下沿,上身探出了車外,可能墜車,雖打開雙閃警示后車,但未采取制止或制動措施。

      隨后,車某某從車窗墜落,周陽春遂停車并撥打120急救電話和110報警電話。車某某因頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷,經搶救無效于2021年2月10日死亡。案發后,貨拉拉公司向車某某父母支付了醫療費、喪葬費等費用。

    資料圖:2021年9月10日,長沙市岳麓區人民法院對岳麓區人民檢察院指控被告人周陽春犯過失致人死亡罪一案進行公開開庭審理并當庭宣判。 庭審現場 鐘欣 攝

      長沙市中級人民法院經審理認為,上訴人周陽春在平臺接單后,因等候裝車時間長、兩次提議有償搬運服務被拒而心生不滿,在運輸服務過程中態度惡劣,與車某某發生爭吵,無視車某某四次反對偏航的意見,在晚上9時許執意將車駛入人車稀少、燈光昏暗的偏僻路段,給車某某造成了心理恐慌。

      法院方面稱,周陽春在發現車某某探身車外、可能墜車的危險情況下,輕信可以避免,未及時采取制止或制動等有效措施,致車某某墜車身亡。周陽春作為有多年駕齡的職業司機,未履行安全保障義務和因其先行行為引發的危險防止義務,其過失行為與車某某的墜車死亡結果之間具有刑法上的因果關系,已構成過失致人死亡罪。原審判決認定事實和適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,依法作出前述裁定。

    周陽春。受訪人供圖

      7日下午,該案當事司機周陽春向中新網透露,當天下午1點10分左右,長沙岳麓區法院告知其3點50分左右前往法院,此后,周陽春獲知二審裁定結果。

      周陽春對中新網表示,對二審結果不服。他認為,女乘客墜車無疑是個悲劇,但自己根本不能預見其跳車行為,也無法阻止,事發時自己的做法與女孩跳車身亡之間沒有直接關系。

      周陽春說,他將對此案申訴到底。(完)

    【編輯:黃詩立】
    本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
    未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
    [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號][京公網安備:110102003042] [京ICP備05004340號-1]
    美艳人妻屈辱打开双腿
  • <input id="42cs4"></input>
  • <dd id="42cs4"></dd>